Philips PUS8079 vs LG UT8100 (IPS)

Die maximale Helligkeit bei Inhalten mit einem breiten tonalem Bereich von 202 Nits ist äußerst niedrig und erlaubt es in der Praxis nicht, Filme und Serien auf Streaming-Plattformen in der höchsten Qualität zu sehen. Es ist erwähnenswert, dass in diesem Fall auch die Nutzung des HDR-Formats mit dynamischen Metadaten nicht helfen wird. Warum wird es nicht helfen? Weil das einzige solche Format, das im Fernseher implementiert ist, HDR10+ ist, das äußerst wenig beliebt ist, und Filme, die in diesem Format aufgenommen wurden, sind rar. Es ist auch erwähnenswert, dass PUS8079 die WLED-Hintergrundbeleuchtung verwendet, was leider keine optimale Lösung ist, weshalb die Abdeckung des breiten Farbspektrums DCI-P3 nur 80% beträgt. Das Ergebnis dieses Zustands sind deutlich weniger intensive Farben in HDR-Inhalten.

Der Fernseher LG UT8100 erfüllt leider nicht die Erwartungen in der HDR-Effekte-Kategorie. Die maximale Helligkeit von lediglich 300 Nits im Luminanzdiagramm liegt weit unter dem erforderlichen Wert, um die volle Wirkung von HDR zu genießen. In der Praxis ähnelt das Bild mehr der Qualität von SDR als echtem HDR, was sich besonders in anspruchsvollen Szenen mit hohem Kontrast zeigt. Die Abdeckung der DCI-P3-Farbpalette beträgt nur 82%, was die Möglichkeiten zur Präsentation lebendiger und reicher Farben weiter einschränkt. Anstatt beeindruckender visueller Erlebnisse erhalten wir ein gedämpftes und farbloses Bild. Für diejenigen, die einen Fernseher suchen, um HDR-Inhalte vollständig zu nutzen, erweist sich das Modell LG UT8100 als äußerst enttäuschend.

Der beste Werkseinstellungsmodus im Kontext der Farb-Reproduktion und der Regietreue war "Film". Zwar war dies der beste der vordefinierten Modi, allerdings wies er signifikante Abweichungen zwischen dem, was der Filmautor vermitteln wollte, und dem, was der getestete Fernseher zeigte, auf. Sowohl bei SDR- als auch bei HDR-Materialien (obwohl letztere weniger extrem sind) stellte sich der Weißabgleich, also das grundlegendste Element, das für die Reinheit des Bildes verantwortlich ist, als eine Art Wiederholung des lebendigen Modus heraus, mit einem bläulichen Farbton, der von Regalen in Geschäften bekannt ist. Wenn wir nun direkt zu den SDR-Materialien und dem, was für den Kontrast verantwortlich ist, nämlich der Gamma, übergehen, sehen wir, dass sie stark abgesenkt wird. Dies führt zu einer Reduzierung der ohnehin schon geringen Kontrastreserven und einer Aufhellung des gesamten Bildes. In der EOTF-Kurve, die für den Anstieg der Helligkeit in HDR-Materialien verantwortlich ist, sehen wir einen starken Rückgang unterhalb der Referenzlinie, was bei einer so begrenzten Lichtleistung des Fernsehers einen signifikanten Einfluss auf die Wahrnehmung dieser Inhalte hatte, die noch dunkler waren. Wir werden die Bewertungen der Farbqualität nicht trennen, da sie in beiden Fällen astronomische deltaE-Werte erreichten und einfach völlig anders waren, als sie sollten.

Der Filmmaker Mode im LG UT8100, obwohl theoretisch am besten für das Anschauen von Filmen geeignet, weist erhebliche Fehler auf. Das größte Problem ist der Weißabgleich – Abnahmen im blauen Farbton führen zu einer deutlichen Gelbverfärbung des Bildes, die sowohl in HD- als auch in 4K-Inhalten sichtbar ist. Diese Fehler werden durch die Messergebnisse im Test Colour Checker bestätigt, die auf signifikante Abweichungen in der Farbwiedergabe hindeuten.

Was die Helligkeitscharakteristik betrifft, so weisen sowohl HD- als auch 4K-Inhalte eine starke Tonanhebung auf. Die Gamma-Kurve bleibt in beiden Fällen weit unter dem Referenzwert von 2.4, was zu einer übermäßigen Aufhellung dunklerer Bildelemente führt. Ein ähnliches Problem zeigt sich in der EOTF-Kurve – im Fall von 4K-Inhalten hat der Fernseher Schwierigkeiten, die Helligkeit richtig zu steuern, was zu Problemen mit der Aufhellung des Bildschirms führt. Dies bedeutet, dass die Werkseinstellungen dieses Modells erhebliche Anpassungen erfordern, um eine bessere Bildqualität zu erreichen.

Zum Glück implementiert Philips in all seinen Fernsehern Werkzeuge zur erweiterten Bildkorrektur. SDR-Materialien haben hier am meisten profitiert, und die riesigen deltaE-Fehler wurden stark korrigiert, sowohl der Weißabgleich als auch der Gamma wurden erheblich umgeformt. Obwohl man hier nicht von einem Referenzbild sprechen kann, ist es definitiv besser, und Filme oder Serien können ohne Kopfschmerzen, vor allem für die Augen, angesehen werden. Natürlich konnten HDR-Materialien aufgrund der sehr niedrigen Luminanz des Fernsehers nicht so hochgradig korrigiert werden wie solche mit einer standardmäßigen Farbpalette, doch es gelang, die EOTF-Kurve sowie den Weißabgleich grob zu begradigen. Leider war das alles, was wir aus unserem Kunstwerk herausholen konnten, obwohl man sagen muss, dass jedes Kunstwerk anders ist und ganz andere Fehler aufweist, kleinere oder größere.

Nach der Kalibrierung des Filmmaker Mode wurde der Gamma-Wert auf nahezu ideale, Referenzwerte eingestellt, was die allgemeine Tonalität bei HD-Inhalten erheblich verbessert hat. 4K HDR-Inhalte sehen ebenfalls besser aus, obwohl weiterhin einige Probleme an den Enden des Diagramms sichtbar sind, wo die Kurve vom Ideal abweicht. Die EOTF-Kurve schneidet schlechter ab, da der Fernseher Schwierigkeiten hat, die entsprechenden Helligkeitswerte zu halten. Infolgedessen kann das Bild in einigen Szenen zu stark aufgehellt oder leicht gedämpft erscheinen, was auf die Konstruktion des Geräts selbst zurückzuführen ist. Dennoch hat die Kalibrierung eine erhebliche Verbesserung gebracht, insbesondere bei HD-Inhalten, wo der Tonwertausgleich und die Farbwiedergabe jetzt auf einem deutlich höheren Niveau sind.

Wir werden erneut auf die Frage der tonal Übergänge eingehen, jedoch im Kontext der allgemeinen Verbesserung der Bildqualität. Und wie wir auf dem Bild links beobachten können, funktioniert die Funktion zur Verbesserung der Gradation hervorragend. Darüber hinaus bietet sie mehrere Einstellungen und jede von ihnen, selbst die niedrigste, hat eine wohltuende Wirkung, und was ihr zugutekommt, sie macht den Effekt des Filmkorns nicht weich. Noch einmal wollen wir betonen, dass diese Funktion das größte Plus des getesteten Fernsehers ist.

Als zweitens werden wir uns mit der Bildskalierung befassen. Und hier hat der getestete Fernseher schlechter abgeschnitten. Wir können vor allem stark ausgefranste feine Details und den charakteristischen weißen Glanz um die Figuren herum feststellen. Man kann auch das erhebliche künstliche Schärfen des Bildes nicht vergessen.

Die Flüssigkeit der tonalübergänge ist ebenfalls korrekt, obwohl der Effekt von den Einstellungen abhängt. Das Update hat die Funktion der flüssigen Gradation verbessert, indem es die Übergänge besser geglättet hat als zuvor, aber es hat kleine Probleme mit dem Verlust von Details eingeführt, z.B. bei Texturen.

Die Bildskalierung im LG UT8100 ist sehr gut. Das Bild präsentiert sich anständig, ohne größere Probleme mit Kantenflimmern. Die Details sind auf einem zufriedenstellenden Niveau erhalten, was dazu führt, dass Materialien mit niedrigerer Auflösung auf diesem Fernseher wirklich solide aussehen. Dadurch können die Benutzer das Ansehen älterer Inhalte genießen, ohne deutliche Mängel in der Qualität.

Dieser Absatz wird im Gegensatz zu den anderen äußerst kurz sein. Der Grund für diesen Zustand ist das Fehlen der Implementierung selbst der grundlegendsten Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit, was angesichts des Preises des Geräts zu erwarten war. Wir weisen auch darauf hin, dass wir es hier mit einem VA-Panel zu tun haben, dessen Schärfe an sich nicht die beste unter der Sonne sein wird. Diese Art von Panel wird hauptsächlich mit hohem Kontrast assoziiert, der mit einer ziemlich langen Reaktionszeit einhergeht, was wir eindeutig aus den Ergebnissen der Analyse des Panels ablesen können. Wie ihr sehen könnt, ist das Bild in Schnellbewegungen für diese Art von Panel typisch verschwommen. Obwohl es keine ideale Option sein wird, kann es bedingt zum Fernsehen von Sport verwendet werden, allerdings sollte man die nicht höchste Schärfe in Bewegung berücksichtigen. Es ist erwähnenswert, dass Filme springend sein werden, da der Fernseher keinen einzigen, nicht einmal den einfachsten Bewegungsverbesserer besitzt.

LG UT8100, ausgestattet mit einem 60-Hz-Panel, eignet sich insbesondere für Personen, die Filme schauen. Der Fernseher bietet das TruMotion-System mit regulierbarem De-Judder-Effekt, das es ermöglicht, die Bildglätte - von stockend bis hin zu außergewöhnlich glatt, ähnlich dem Effekt einer Seifenoper - je nach den Vorlieben des Benutzers anzupassen.

Philips PUS8079 bietet nur die grundlegendste Unterstützung für Spiele in Form von ALLM, VRR und Game Bar. Die wichtigste Information ist, dass das Bild dank der Implementierung der Funktion zur dynamischen Anpassung der Bildfrequenz tatsächlich recht flüssig ist für diese Preisklasse und das Bild nicht „ruckelt“.

Ein minimal größeres Entgegenkommen an die Spieler ist das Auftauchen der Game Bar, die eine Bearbeitung der Einstellungen „on the fly“ ermöglicht. Dadurch müssen wir das Spiel nicht verlassen, um irgendwelche Änderungen am Bild vorzunehmen. Wichtig ist, dass sie nicht von den Optionen der höheren Modelle beschnitten wurde. Wir finden also Dinge wie die Funktion zur Verstärkung von Schatten für bessere Sichtbarkeit in den Schatten und einen Farbfilter für Spieler mit Sehbehinderungen.

LG UT8100 bietet grundlegende Funktionen für Gamer, wie ALLM und die Game Bar, die den Zugang zu den Einstellungen erleichtert. Der Fernseher unterstützt auch HGiG, was die Bildqualität in HDR-Spielen verbessert. Leider schränkt das Fehlen von Dolby Vision und VRR die Möglichkeiten des Geräts ein, ebenso wie das 60-Hz-Panel, das die Unterstützung von 120-Hz-Auflösungen ausschließt. Dieses Modell eignet sich eher für weniger anspruchsvolle Gaming-Anwendungen.